Acabo de regresar de Cusco, donde se llevó a cabo el VI Congreso Nacional de Historia, el cual contó con excelentes ponencias y un público bastante amplio y entusiasta. Actualmente, en Cusco se está evaluando y repensando el levantamiento de los hermanos Angulo, ocurrido en 1814. Para algunos este evento marca el comienzo de la gesta libertadora en el Perú, por lo que el Bicentenario ya comenzó.

Pero ha surgido otra polémica en cuanto al rol de Mateo Pumacahua. Muchos autores solían referirse a “la rebelión de Pumacahua” para indicar la revuelta de 1814, aunque ahora sabemos que José, Vicente y Mariano Angulo eran los dirigentes fundamentales. En el reciente Congreso de Historia, algunos fomentaban la idea de desvincular el nombre de Pumacahua del levantamiento de 1814, en gran parte debido a su participación en la derrota de Túpac Amaru y Micaela Bastidas tres décadas antes. Esto, por supuesto, merece más discusión.

En Cusco, diversos investigadores, entre ellos Roberto Ojeda, han creado una versión de la bandera que llevaban los rebeldes. Lleva la letra A entre dos soles/intis, color blanquiazul. Su significado: “De sol a sol es nuestro imperio peruano”, haciendo alusión al nuevo estado que se extendería desde el Río de la Plata en el Atlántico hasta el puerto del Callao en el Pacífico, cuyo centro probablemente se ubicaría en Cusco.

Tiendo a no tomar muy en serio las discusiones sobre las banderas y otros símbolos. Sin embargo, el texto y el dibujo son una buena entrada para las discusiones sobre el Bicentenario y el dibujo mismo es bello. ¿Habría que repensar la también bandera peruana? Algunos amigos aliancistas se van a alegrar.

La bandera entera puede verse a continuación (en este enlace se puede encontrar una descripción más detallada de la fuente que inspiró este diseño):

Esperamos que este sitio sea uno de los centros de debate.